Серега навел меня на очень хорошую мысль, сам он рассуждал о том, что было актуально для меня уже давненько, посему новую тему для размышлений ему не предоставил.

Так вот, все мы чего-то боимся, у каждого есть свои "тараканы", "скелеты в шкафах", у кого-то даже моль, поэтому искать человека без них - значит уповать на образ белого коня на рыцаре, то бишь наоборот, ну вы поняли. А порой, чужие фобии и прочая лабуда в голове человека нас пугает/отталкивает/раздражает, как случилось и у меня с ним, но это уже другая тема. Так какой человек должен быть рядом?

По-моему, у него могут и должны быть страхи (буду называть просто "страхи", потому что весь остальной список долго писать, но имеется ввиду весь этот комплекс), но важно, чтоб они удовлетворяли двум условиям:
1) Мы видим и признаем важность этих страхов, для нас это не просто "какая-то ересь". Это обусловит наше серьезное и бережное отношение в отдельных вопросах.
2) "Фобии" не меняют нашего отношения к этому человеку, не меняется параметр уважения, понимания и т.д. То бишь, мы говорим себе: "Да, я знаю, что он/она боится удара током и это его/ее "фобия". И также знаю, что мое отношение к нему не изменится с этим индивидуальным нюансом." Но, например, человек боится не удара током или чего-либо еще, а паникует, когда обстоятельства требуют решительности от него. И тогда, наше отношение меняется к нему. Мы можем его понимать, поддерживать, но наше отношение УЖЕ ИЗМЕНИЛОСЬ.

И, если эти условия выполняются, то можно сказать, что какая-то основательная часть наших отношений имеет прочный фундамент, а это УЖЕ ХОРОШО.

Соглашайтесь или нет,
Все в коммент